張柏芝

　　羊城晚報訊 記者董柳、通訊員黃義濤報道：駕校學員在通過所有測試前沒有駕照，那麼，如果在學車過程中發生事故由誰來擔責呢？梅州市中院昨日通報稱，該院近日對一起駕校學員擅自開車撞傷人的案件作出了“駁回上訴，維持原判”的終審判決——學員負全部責任，並向受害者賠償各項費用16.7萬多元。
　　2012年10月2日，已年近5旬的李某到駕校報名學車。在教練程某的指導下，經過一段時間的練習，李某和其他幾名學員達到了可以參加考試的要求。2012年11月14日，程某帶著學員到達考場，將車停在路邊，隨即下車為學員們辦理考試的相關手續。
　　據李某事後講，當教練去辦手續時，有人叫他們把車開走別妨礙別人通行，但其他學員對此無動於衷，自己是出於好心，上車想將車開走。沒想到，李某在開車過程中為了躲閃其他車輛，情急之下錯把油門當剎車，一頭撞上了另一輛教練車，這輛被撞的教練車橫移後碰傷了在車邊休息的陳某等四名學員。
　　梅縣交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定李某未在教練員隨車指導下進行機動車駕駛，違反道路交通安全法實施條例的相關規定，是導致此事故的全部過錯，負事故的全部責任，陳某沒有責任。
　　2013年2月27日，經司法鑒定評定陳某十級傷殘。事發後，程某向陳某墊付了5057.6元。因賠償事宜無法達成一致意見，陳某於2013年10月22日訴至梅州市梅縣法院，請求李某、駕校、程某連帶賠償陳某因本次交通事故造成的各項損失共174370.85元。
　　梅縣法院審理後認為，學員李某在沒有教練員隨車指導情況下擅自駕駛車輛，對事故的發生有過錯，故李某應賠償陳某因交通事故而造成的各項損失費用共計167118.32元。判決作出後，李某不服，於2014年2月向梅州市中級人民法院提起上訴。
　　梅州市中院經審理後認為，此次交通事故是因李某在無教練員陪同的情況下自行駕駛教練車，在駕車入考場時將油門當剎車踩，導致陳某受傷。行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。發生交通事故時，李某並非在教練員的指導下從事駕駛培訓活動，教練員亦不在事故現場，其無從指導、控制李某的駕駛行為或採取措施糾正肇事車輛的運行，故李某主張應追加教練員承擔侵權賠償責任理由不充分，不予支持。梅州市中院作出了維持原判的終審判決。
(原標題：好心挪車誤把油門當剎車 駕校學員撞傷四人被判擔全責)